domingo, 6 de diciembre de 2009

Aborto,¿A favor o encontra?

La verdad es que este ha sido el dilema tanto en prensa como en televisión, desde que a el PSOE, se le ocurrió presentar un anteproyecto para la reforma de la ley del aborto, que consistía fundamentalmente en dar más libertad a las mujeres sobre lo que pueden hacer, en el caso de estar embarazadas y no querer llegar a dar a luz, sean cuales sean los motivos.
Personalmente, y si hay que decantarse por alguna de estas dos opciones, me decanto por la de estar a favor del aborto, y con lo que con lleva esto a favor de esta nueva ley que se va a hacer, ya que primero empezaron diciendo que lo que harían sería una reforma pero en realidad seguramente terminen haciendo una nueva ley.
El porqué de estar a favor se podría enumerar en muchísimas razones por lo menos para mí, pero pienso que las principales son:
-Que con 16 años, normalmente la gente sabe lo que se hace y la gran mayoría por no decir todos es consciente de su situación en todo momento al realizar una acción bien sea bien hecha o mal.
-Normalmente son los cristianos o la Iglesia los que dicen que hay que perdonar, pero luego no son capaces de dar otra oportunidad a una joven que ha cometido un error.Por esto pienso que a este sector hay que ignorarlo en algunas decisiones.
-Casi siempre cuando las mujeres toman decisiones como esta suelen ser dolorosas, y por razones por lo menos para mí importantes, como:
*Sociales
*Económicas
*Emocionales y Sicológicas
-Alguien se ha parado a pensar lo que puede sentir ese niño cuando descubra que en realidad su nacimiento, es decir el supuesto día más feliz de sus padres en realidad ha sido el peor o no uno de los mejores.
-Y la última es que pienso que una decisión tan importante la debería tomar la persona afectada por ella, y debería tener cuantas más libertades mejor.

domingo, 25 de octubre de 2009

¿Por qué o para qué ser bueno?

En mi opinión esto de ser bueno es un término que creó la iglesia , esto es apreciable en la mayoría de escrituras sagradas , es decir en la Biblia , desde Adán y Eva hasta por ejemplo Moisés se ve claramente que todo lo que se supone que por una cuestión ética o de razonamiento está mal hecha tendrá una consecuencia que como se puede ver en esta historia no será nada buena , es decir será un castigo, en esto la iglesia basa la mayor parte de su campaña desde por ejemplo la edad media , es decir en los tiempos de la Inquisición en que todo aquel que hacia algo que se suponía que estaba mal , pero mal hecho respecto al punto de vista de dios o de la iglesia recibía su castigo.

Yo personalmente creo que la historia de la iglesia desde sus comienzos está relacionada con esto, es decir que el mensaje que propagan proviene claramente del pensamiento que infunden de que si no cumples una serie de reglas en este caso llamémoslos "mandamientos" cometerás un pecado y que luego estos serán juzgados y según los que tengas y como sean puedes ir a parar a dos sitios diferentes, y completamente distintos desde cualquier punto de vista.

Por esto yo pienso que si ninguna institución hubiera impuesto desde el principio de los tiempos como por ejemplo la iglesia lo que supuestamente está bien y lo que supuestamente está mal , y la consecuencia del castigo dependiendo de tus actos . La sociedad desde el principio de los tiempos hubiera sido muy diferente, o por igual desde el principio de los tiempos hubieran tenido un modelo de sociedad como el que tenemos nosotros hoy en día , es decir que la mayor parte de las personas diferencian el bien del mal siguiendo un solo concepto .Y este concepto a mi parecer es que el único límite de la libertad son los derechos de los demás.

Por ello ser bueno es respetar los derechos de los demás, y hay que ser buenos para poder adaptarse a la sociedad.